La Chine a annoncé jeudi que le tribunal chargé de l'arbitrage sur la mer de Chine méridionale n'était pas un tribunal international.

La composition et le fonctionnement de ce tribunal d'arbitrage, établi par la Cour permanente d'arbitrage (CPA), manquent de légitimité et de représentativité, a déclaré le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lu Kang, lors d'une conférence de presse.

Ainsi, la décision prise par le tribunal, sans aucune autorité et crédibilité, est complètement nulle et dépourvue de toute force contraignante, a-t-il noté.

Les Nations unies ont clairement indiqué mercredi qu'elles n'avaient aucune relation avec la CPA située à La Haye, qui avait publié une décision mardi pour l'arbitrage unilatéralement lancé par les Philippines en 2013.

Dans une annonce publiée sur son compte Sina Weibo, l'ONU a indiqué que la Cour internationale de Justice (CIJ) était le principal organe judiciaire de l'ONU.

En fait, la CPA à La Haye n'est que la voisine de la CIJ, les deux cours se situent dans le Palais de la Paix de La Haye.

La CIJ a clairement indiqué sur son site internet qu'elle était une institution totalement différente et qu'elle ne s'était pas engagée dans le dossier.

La CPA, créée en 1899, a écrit sur son site Internet qu'"à la différence de la CIJ", la CPA "n'a pas de juge en exercice" et que ses sessions "sont organisées en privé et sont confidentielles".

Stéphane Dujarric, porte-parole du secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a annoncé mardi que "l'ONU n'a pas de position sur la juridiction et la procédure" concernant le dossier d'arbitrage sur la mer de Chine méridionale.

Certains médias occidentaux ont indiqué que le tribunal avait le soutien de l'ONU. M. Lu a ajouté qu'il espérait que les médias n'avaient commis ces fautes que par négligence.