Il existe en Chine un vieil adage qui dit que ? même le plus intelligent peut-être leurré par sa propre intelligence ?, qui va comme un gant à certains hommes politiques américains s?rs de leur bon droit et persuadés qu'ils ont plus intelligents que les autres.

Du point de vue selon lequel ? la guerre commerciale est une bonne chose et facile à gagner ? au début du conflit commercial à la vue subjective que la ? pression extrême ? peut forcer les autres à ? capituler ? ; de ? l'art du commerce ? à l'abus de pouvoir d'un pays visant à discréditer et à réprimer les entreprises d'autres pays, de la formulation délibérée de ? la théorie chinoise du vol de propriété intellectuelle ? à la dramatisation du ? choc des civilisations contre la Chine ?... aux états-Unis, certains politiciens ne cessent de tourner en rond et de montrer au monde entier le vrai sens de ce que signifie ? comploter ?. Cependant, ce genre d'intelligence, outre qu'elle ne donne à certaines personnes qu'une ? victoire ? trompeuse, est une énergie totalement négative pour le monde. Si l'enseignement par la négative proposé par certains politiciens américains présente un avantage, c'est d'aider les gens à améliorer leur sobriété d'esprit d' ? d'arbre imperturbable face aux vents sans fin ?. Ils sont également déterminés à bien faire ce qu'ils ont à faire et à gagner la conscience de l'avenir avec leur volonté ferme et leur puissance croissante.

Les états-Unis sont intelligents, mais ce qu'ils font n'est rien d'autre que d'essayer d'obtenir plus d'avantages par diverses ? petites actions ?. Comme tout le monde l'a compris, les états-Unis, en tirant sur le monde, se tirent aussi sur eux-mêmes. Le Fonds monétaire international a publié un rapport selon lequel, depuis que les états-Unis ont provoqué une guerre commerciale avec la Chine, le co?t de la hausse des droits de douane a été presque entièrement supporté par les importateurs américains et certains droits ont même été transférés sur les consommateurs américains. Récemment, les états-Unis ont intensifié leurs pressions pour bloquer Huawei : les valeurs technologiques américaines ont chuté et les actions de nombreuses sociétés américaines ont été durement touchées, payant pour la ? guerre froide technique ? que réclament certains hommes politiques à Washington.

? Croire au pouvoir, c'est mieux que croire dans des règles, et croire dans ses intérêts, c'est mieux que croire en des idéaux ?. Pour ces hommes politiques américains, cet état d'esprit étroit leur permet de croire de manière irréaliste que la coercition unilatérale et les pressions extrêmes constituent une méthode utile. Aux états-Unis, Bloomberg a souligné que le gouvernement américain avait fréquemment recours à des méthodes d'examen sous couvert de sécurité nationale sur les batailles commerciales qu'elle mène partout dans le monde, ce qui crée un mauvais précédent et risque inévitablement de déclencher des incendies. Les états-Unis ont contesté à maintes reprises l'ordre multilatéral actuel et sont devenus le principal destructeur et le plus grand facteur de déstabilisation du système international actuel. En ce qui concerne ce genre de man?uvre des états-Unis, des personnes éclairées du monde entier ont lancé un appel à la justice et critiqué sévèrement les états-Unis pour leur série d'actes contraires. Ce comportement dominateur arrogant et sans contrainte est impopulaire et ne fera l'objet que de contre-mesures toujours plus fortes.

Le mathématicien américain Tucker a déclaré un jour : ? Si chacun veut maximiser ses propres intérêts, cela finira par un seul résultat : l'un et l'autre perdront tout ?. Les états-Unis sont intelligents, mais leur pensée du ? jeu à somme nulle ? reste la même. Cependant, les états-Unis ont sous-estimé la capacité et la détermination d'autres pays de préserver leurs intérêts fondamentaux. Un certain nombre de pays ont pris des mesures contre les états-Unis après qu'ils ont provoqué des différends commerciaux et ont poursuivi les états-Unis devant l'Organisation mondiale du commerce. Les états-Unis pensent qu'ils vont intimider la Chine en imposant des droits de douane sur des centaines de milliards de dollars exportés aux états-Unis, ce qui est une erreur de calcul. Dans un monde où chacun est étroitement entremêlé, vouloir imaginer que la guerre commerciale est ? très bonne et facile à gagner ? et que l'adversaire est ? facile à vaincre ? est vraiment stupide. Comme le magazine allemand Der Spiegel l'a dit, les états-Unis ont maintes fois mal jugé la sagesse, la stratégie et la détermination de leurs adversaires, et le résultat ne fera que conduire au chaos et à l'escalade de la crise.

La lecture de l'histoire permet de comprendre que la vraie sagesse découle de la coopération et d'une situation gagnant-gagnant, de la confiance en soi et envers ses voisins, et que le chemin ne peut être que de plus en plus étroit. Le travail de Jeffrey Sachs, professeur d'économie à l'Université de Columbia aux états-Unis, intitulé ? Nouvelle politique étrangère - Au-delà de l'exception américaine ?, souligne que, dans l'intégration étroite des intérêts et de la destinée de tous les pays, il est nécessaire de renforcer la coopération internationale et de faire face à la société humaine à tout moment de l'histoire. A un moment de risques et de défis, le gouvernement des états-Unis est déterminé à adopter une politique extrémiste ? America First ? et à saper délibérément les règles internationales. Il s'agit d'une ? théorie de l'exception américaine ? profondément enracinée. Ce concept ? toxique ? et ses pratiques sont non seulement nocifs pour les états-Unis, mais également très dangereux pour le monde.

En tant que deux grandes puissances, la Chine et les états-Unis ont tous les deux des avantages et des inconvénients. Une coopération équitable est le seul bon choix pour les deux pays. Si les politiciens américains ne peuvent pas voir clairement la tendance historique, ils seront toujours dépendants de leur autosatisfaction, provoquant des affrontements, de l'intimidation, des pressions et des conflits croissants, et seront condamnés à un échec final.