Récemment, certains politiciens aux états-Unis ont rejoué la vieille rengaine, affirmant à nouveau à plusieurs reprises que le nouveau coronavirus provenait soi-disant de l'Institut de recherche sur les virus de Wuhan et demandant qu'une enquête soit faite ; Fox News a de son c?té également vigoureusement suivi dans ce battage médiatique ridicule. Quiconque dans le monde a le sens de la justice peut voir qu'il ne s'agit là que d'un sinistre spectacle qui ignore les faits et viole la science. Cependant, nous devons être vigilants sur le fait que, dans l'urgence de la tache mondiale de lutte contre l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, toutes ces tactiques de politisation des problèmes scientifiques, de diffusion des théories du complot et cette volonté de jouer avec la stigmatisation sont essentiellement des tentatives visant à bouleverser la situation globale d'unité et de coopération dans la lutte mondiale contre l'épidémie, causant des dégats infinis.

Le tra?age du virus est un sujet scientifique sérieux et un sujet professionnel rationnel, qui demande que l'on écoute et respecte les opinions scientifiques et professionnelles. La soi-disant théorie du complot du virus sorti d'un laboratoire a déjà été réfutée par la communauté scientifique internationale. Le directeur de l'Organisation mondiale de la santé a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'y avait aucune preuve que le nouveau coronavirus ait été produit en laboratoire ou provoqué par la fabrication d'armes biologiques. Dès le 19 février, 27 experts médicaux de huit pays différents ont publié une déclaration conjointe dans la revue médicale professionnelle internationale ? The Lancet ?, condamnant fermement les rumeurs et les théories du complot selon lesquelles ? le nouveau coronavirus n'est pas d'origine naturelle ?. La déclaration a également souligné que ? Des scientifiques du monde entier ont analysé l'intégralité du génome du SRAS-CoV-2, l'agent causal de la maladie, et publié les résultats publiquement. Ces résultats prouvent massivement le coronavirus, comme de nombreux autres nouveaux agents pathogènes, proviennent d'animaux sauvages ?. Ces conclusions scientifiques ont également été appuyées par le doyen de l'Académie nationale des sciences, de l'ingénierie et de la médecine des états-Unis et des membres de la communauté scientifique qu'il représente. Depuis lors, une équipe de recherche composée de chercheurs du Scripps Institute, de la Columbia University, de la Tulane University, de l'Université d'édimbourg au Royaume-Uni et de l'Université de Sydney en Australie, a publié un article dans la revue britannique ? Nature Medicine ?, soulignant une fois de plus que les preuves scientifiques montrent que le nouveau coronavirus responsable de la maladie est un produit de l'évolution naturelle, plut?t qu'une synthèse de laboratoire.

Certains politiciens américains persistent à diffuser de fausses histoires en violation de la science, et ils ont certainement quelque objectif politique caché pour agir ainsi. Depuis un certain temps, accusant la Chine de ne pas avoir informé les états-Unis des informations sur l'épidémie en temps opportun, ils ont délibérément stigmatisé la Chine en se servant du nom du nouveau coronavirus, et ont même laissé entendre que la source du virus était liée à l'Institut de recherche sur les virus de Wuhan, tout impatients qu'ils étaient de jeter de l'huile sur le feu et de fermer les yeux sur la vérité afin de ne pas assumer leurs propres responsabilités. Toute personne dans le monde qui respecte la science et a un minimum de raison ne peut que considérer avec dédain le triste spectacle que donnent certains politiciens américains.

La science est la science et le professionnel est le professionnel. Emmanuel André, virologue pour les affaires de l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus du gouvernement belge, a déclaré : ? Il n'y a aucune raison de croire que le virus a fui d'un laboratoire ou a été fabriqué en laboratoire. La structure génétique du virus est naturelle ?. Jean-Fran?ois Delfraissy, immunologiste fran?ais et chef du comité scientifique de l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, estime que l'hypothèse selon laquelle le nouveau coronavirus provient d'un laboratoire est ? une théorie complotiste qui n'appartient pas à la vraie catégorie scientifique ?. Un éditorial publié dans la célèbre revue universitaire britannique ? Nature ? a aussi souligné que ? Persister à associer un virus et sa maladie à un certain endroit est un acte irresponsable. Il faut cesser cela immédiatement ?.

Le mensonge ne va finalement jamais bien loin, la justice est une chose naturelle dans le monde. Aux états-Unis, certains politiciens ont politisé à plusieurs reprises la situation épidémique et miné la coopération internationale contre l'épidémie, provoquant une vaste indignation dans la communauté internationale. Le 2 avril, le Parti communiste chinois et plus de 230 partis politiques de plus de 100 pays ont lancé un appel commun pour renforcer la coopération internationale dans la lutte contre l'épidémie de pneumonie à nouveau coronavirus, disant ? Nous appelons à une attitude scientifique pour mener des démonstrations professionnelles sur les mesures de prévention et de traitement et le tra?age des virus, etc. Nous nous opposons à la politisation des problèmes de santé publique, résistons résolument à la stigmatisation d'autres pays à travers des situations épidémiques, et contestons vigoureusement les discours et pratiques discriminatoires à l'égard de n'importe quel pays, région et groupe ethnique ?.

Pour faire face au défi mondial de l'épidémie, nous ne pouvons pas nous passer de la coopération mondiale. Le site Internet du 75e anniversaire de la fondation des Nations Unies a récemment publié un bulletin d'information indiquant qu'un sondage montre que de plus en plus de personnes soutiennent la coopération internationale. Cette tendance est devenue plus évidente après le déclenchement de l'épidémie de COVID-19. Les résultats de l'enquête montrent pleinement que face aux grandes crises de santé publique et aux menaces de maladies infectieuses, la solidarité et la coopération sont la voix dominante de la communauté internationale. Cette épidémie prouve une fois de plus l'importance et l'urgence de construire une communauté de destin humain.

Sur le fondement d'un véritable esprit scientifique et professionnel, personne n'admettra jamais la ? présomption de culpabilité ? contre la science. Quiconque s'oppose à la science ne peut espérer bien finir. Pour la sécurité et la santé de tous les citoyens des états-Unis, et pour maintenir la sécurité de la santé publique mondiale, nous conseillons à certains politiciens américains de ne plus jouer à ce jeu politique ridicule contre la science, d'arrêter toute politisation de l'épidémie et de participer dès que possible à une action de fond. Rejoignez les équipes de coopération mondiale pour lutter contre l'épidémie et laissez le soleil de la coopération disperser les sombres nuages de l'épidémie. Après tout, les êtres humains sont une communauté de destin partagé, et ils devraient faire davantage pour se montrer plus responsables de notre patrie commune. 

(Par Zhong Sheng, Zhong Sheng est un pseudonyme souvent utilisé par le Quotidien du Peuple pour exprimer son point de vue sur la politique étrangère)