Le Bureau de gouvernance du Rwanda (RGB) a contesté l'indice de gouvernance africaine (IIAG) de Mo Ibrahim, l'accusant d'avoir publié des informations trompeuses sur la sécurité, la participation et les droits de la population au Rwanda.
Le rapport IIAG publié lundi à Londres classe le Rwanda en 49ème position sur 52 dans le domaine de la sécurité, avec un score de 50,4 %, en 46ème position pour la participation avec un score de 16,0 et en 45ème position, avec un score de 27,5 %, pour ce qui est des droits.
Anastase Shyaka, directeur général du RGB, a déclaré mardi à Xinhua que les informations de cette fondation étaient fausses en ce qui concerne la sécurité, la participation et les droits au Rwanda, et ne reflétaient pas la réalité sur le terrain.
"Tout ce qu'on peut dire c'est que le Rwanda s'est amélioré ces dernières années en matière de sécurité nationale, de droits et de participation, il n'y a aucune contestation possible sur ces sujets. Notre territoire est très s?r, le Rwanda est le pays le plus s?r d'Afrique et tout le monde peut en témoigner", a-t-il dit.
"Que ce soit à cause de mauvaises informations, de partialité ou d'un mobile politique, nous avons remarqué que les données de cette fondation sont fausses concernant le Rwanda. Nous continuerons de maintenir le dialogue et de partager des informations fiables avec eux car nous avons remarqué qu'ils sont plus ouverts au dialogue", a déclaré le responsable.
La fondation Ibrahim n'a pas saisi la véritable situation du Rwanda actuellement, elle devrait aller plus loin et réfléchir sur la manière dont le Rwanda gère ses questions de sécurité nationale, de droits et de participation, a déclaré M. Shyaka.
Ces dernières années, la fondation a rapporté des informations fausses et peu fiables sur le Rwanda car elle se repose sur des sources de données mal informées, a-t-il souligné.
Il a néanmoins remarqué que ce rapport annuel classait le Rwanda parmi les cinq pays qui se sont "le plus améliorés".