La Chine a raison de considérer que les Etats-Unis sont la force motrice derrière "l'endiguement", "l'encerclement" et "la répression" de la Chine, mais encercler Beijing n'est pas une stratégie viable à long terme, selon le Financial Times.

Une partie des raisons derrière les tensions actuelles entre les deux pays est qu'il est "difficile d'imaginer des circonstances dans lesquelles l'Amérique accepterait de partager le premier r?le", a affirmé dans une récente colonne d'opinion Edward Luce, rédacteur en chef en charge des Etats-Unis et chroniqueur du journal britannique.

Les tentatives du président Joe Biden pour coopérer avec la Chine ont été "aussi facilement déviées qu'un ballon météo le mois dernier", selon l'article.

Cette réaction excessive a été motivée par le consensus dominant à Washington, qui est désormais "si belliciste qu'il tend à considérer toute ouverture vers la Chine comme de la faiblesse", a-t-il indiqué.

Selon l'article, ce type de bipartisme n'est pas forcément une bonne chose, dans la mesure où certaines des pires erreurs américaines, comme celles qui ont conduit à la guerre du Vietnam et à la guerre en Irak, étaient bel et bien bipartites.

De nombreux Américains pensent désormais que les Etats-Unis et la Chine sont engagés dans une "guerre froide", mais sont incapables de trouver un moyen pour les Etats-Unis de la gagner, car "miser sur la soumission de la Chine n'est pas une stratégie", a estimé le chroniqueur.

Les puissances s?res d'elles-mêmes ne devraient pas avoir peur de discuter, conclut l'article.