Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Zhao Lijian, a déclaré lundi que c'était une proposition fausse de qualifier l'initiative "la Ceinture et la Route" (ICR) proposée par la Chine de "piège de la dette" et que c'étaient les Etats-Unis qui devaient être tenus responsables de la création de ce "piège de la dette".

M. Zhao s'est ainsi exprimé lors d'une conférence de presse quotidienne en réponse aux accusations des Etats-Unis contre l'ICR.

"Qualifier l'ICR de piège de la dette est une proposition fausse", a indiqué M. Zhao.

Selon lui, pendant neuf ans depuis sa création, l'ICR a suivi le principe de consultation extensive, de contribution conjointe et de bénéfices partagés, tout en apportant des bénéfices tangibles aux pays partenaires et à leurs peuples.

Selon les prévisions de la Banque mondiale, si tous les projets d'infrastructures de transport de l'ICR sont réalisés d'ici 2030, l'ICR générera 1.600 milliards de dollars de revenus pour le monde, soit 1,3% du PIB mondial. Jusqu'à 90% des revenus iront aux pays partenaires, a précisé M. Zhao.

L'ICR pourrait contribuer à sortir 7,6 millions de personnes de la pauvreté extrême et 32 millions de personnes de la pauvreté modérée de 2015 à 2030, a-t-il poursuivi.

"En fait, aucun partenaire de l'ICR n'a accepté la soi-disant accusation du 'piège de la dette'. Au contraire, ce sont les Etats-Unis qui doivent être tenus responsables de la création du 'piège de la dette'", a souligné le porte-parole.

Selon lui, les politiques monétaires expansionnistes, l'innovation financière sous une supervision laxiste et les ventes à découvert mal intentionnées des Etats-Unis pèsent sur les pays en développement avec le fardeau de la dette et sont la raison même pour laquelle certains pays sont tombés dans le piège de la dette.

Quant à la nouvelle initiative proposée par le G7, la Chine salue toujours les initiatives qui promeuvent les infrastructures mondiales et il n'est pas nécessaire que l'une de ces initiatives remplace une autre, a affirmé M. Zhao.

"Ce à quoi nous nous opposons, ce sont les man?uvres visant à faire avancer les calculs géopolitiques et à salir l'ICR au nom de la promotion du développement des infrastructures", a-t-il ajouté.

"J'ai également remarqué qu'il y avait un an, c'était également lors d'un sommet du G7 que les Etats-Unis avaient présenté l'initiative B3W. Les Etats-Unis s'étaient alors engagés à développer les infrastructures mondiales d'une manière différente de celle de l'ICR. Qu'il s'agisse de l'initiative B3W ou de toute autre initiative, le monde veut voir de véritables investissements et projets qui profiteront réellement aux populations", a indiqué M. Zhao.