L'idée selon laquelle le président russe Vladimir Poutine serait isolé pourrait bien relever d'une forme de biais occidental, dans la mesure où cette hypothèse se base sur une définition du "monde" limitée à certains lieux de privilèges, notamment les Etats-Unis, l'Europe, le Canada, l'Australie et le Japon, indique le Washington Post.

"Sur les 193 membres des Nations Unies, 141 ont condamné l'attaque non provoquée de Moscou contre son voisin. Mais ce vote majoritaire ne révèle pas toutes les nuances de la situation", selon une analyse publiée la semaine dernière par le Washington Post, intitulée "En dehors de l'Occident, Poutine est moins isolé qu'on ne le pense".

Les géants du Sud, comme l'Inde, le Brésil et l'Afrique du Sud, sont réticents à prendre parti. Même la Turquie, membre de l'OTAN, agit de manière timide en fermant les détroits du Bosphore et des Dardanelles à tous les navires de guerre, et pas seulement aux navires russes, selon l'article.

"Certains citoyens dans les économies émergentes ne se sentent pas concernés en regardant l'Ukraine - en plus d'avoir un intérêt national à ne pas s'aliéner la Russie (...) Dans une large partie du monde en développement, l'argumentaire du Kremlin s'infiltre dans les informations grand public et les réseaux sociaux", indique l'article.

"Le fossé entre l'Occident et le Sud global pourrait également s'aggraver face à la pandémie et au changement climatique, les pays en développement éprouvant de plus en plus de ressentiment à l'égard des réponses intéressées des Etats-Unis et de l'Europe", ajoute l'article.